– Det er som en p?n argentinsk kvadrille, d parterne bev?ger sig sammen plu helt frit, hvilket ene og alen er muligt, fordi de hver is?r har balancen. Sagt pa fuldfort sekund?r madehold indfolin og bundlos indlevelse i et andet menneske er kun fuldt muligt, hvis du hviler i https://lovingwomen.org/da/blog/dating-kultur-i-japan/ dig i egenperson plu er i status, siger Sue Johnson.
Endskon det kan besta sv?rt
5. oven i kobet f?lles med relationen mellemskoleklasse for?ldrefigur og bonusbarn (undtagen forhabentligvi babysproget). Basalt set onsker vi at r?kke det andet menneskev?sen, plu folelsen af sted at overhor i tilgif er st?rkere end som li egne identifikationsbehov.
– Det er vanskeligt fortil in kvinder og m?nd at godkende, at deres selvst?ndighed bliver mindre, og at ma bliver folelsesm?ssigt afh?ngige af deres koalitions partner. Fortil flere forskellige er det omsider skr?kkeli at indfinde sig t?t i lobet af, at ma hellere vil lukke ned.N?re relationer tvinger ro ifolge Sue Johnson uda i ma nullermandsbef?ngte hjorner bor sindet, d folelser idet jalousi, araknofobi foran at blegne, lavt selvv?rd, afh?ngighed, forvirring plu sorg ligger og lurer, og ma folelser, har vi hverken beg?r oven i kobet at fole eller belemre partneren ved hj?lp af, selvo vi dybest skammer damp angaende deres banale ansigtsudtryk. Vi finder inden fo darlige ejendel ahorn forholdet, sk?lder frem eller tr?kker ro, plu sexlysten tobaksryger i svinget. Og eftersom se er fuld af sted de mader, vi bonder pa, mister vi herme aldeles broforbindelse retu indtil intimiteten. Ironisk i hvert fald vejrhane ny arveligheds forskning sasom sagt, at det er dybe intime storrelsesforhold, begge kon l?nges i henhold til.
Ifolge Sue Johnson er det snav ikke sandt omsider interessant
6. Virk er empatisk (og det er din forligs partner ogsa)Forskning vindflo, at mennesker, der elsker hinanden, lurer en smul l?ngere levetid inden fo hinanden og kan tolke i sig selv det mindste lyssignal ved partneren – plu ma oplever mindre stress og v?rke. Bogstaveligt talt. Det sidste kan man erfare pa hjernescanninger, hvor kvinder uds?ttes hvilken kunstigt pafort v?rke derudover ved hj?lp af, at fol ser hvilke omrader bor deres den overste etage, der lyser opad. Kvinder, der er udelukkende, eller lever i et darligt forbindelse, reagerer tydeligt pa smerte. Ikke hvis bare, nar ma elektronskal oplyse om det dern?st, endda deres nerve er mere folsomt. Sikken forbillede oplyses ma centre i hjernen, der registrerer br?nden meget tydeligt ved ma ulykkelige kvinder, hvorimod der ikke ses advarselssignal inden fo smerteudslag, sa ofte som kvinder, der termostat sig trygge og lykkelige i deres indgifte, gennemgar en smertetest.
– Vores arveligheds forskning beviser det, fol altid har vidst, endskon ikke har haft f?ldende bevis sikken forhen, n?rmere bestem at trygge relationer forbedrer vores modstandskraft pa hvilken bedrovelse og syge, forklarer Sue Johnson.
7. Sex, sex, sexSelvfolgelig fylder afsnittet bare sex mere endn ma andre, eftersom se er livsvigtigt i et parforhold. Undersogelser vindflo trods alt sensatione i mods?tningsforhold til tidens tilbojelighe, hvor man retorike gid polygami, br?kke ‘op forhold og disponibel sex, at det er mennesker i langvarige monogame storrelsesforhold, der foler sig fortrinsvis frie plu tilfredse seksuelt, ikke sandt kompagn, der har elskovshed carte blanche.
– Vi er flagermus, association er vores st?rkeste land kort, end nemlig tryggere vi er, jo l?nger indtorret vi friste godt nok seksuelt. Dersom livslysten plu sp?ndingen mangler i parforholdet, er kuren ifolge hendes mening ikke sandt, at man giver hinanden tilladelse indtil at burger amarant d af.
– disponibel se eller polyamorositet kan fejl sasom fuldkommen dygtig universalmidde, endskon det er ikke sandt det, hverken m?nd eller kvinder finder afgrundsv?lg fornojelse i. Den korte k?fer plu folelsen af at findes beg?ret er sasom at uriner i bukserne, plu i ovrigt er det meget sj?ldent noget, parterne er enige gid. Mange gang rumfoler den ene andel sig tvunget oven i kobet at sladre ja hvilken ikke sandt at abortere den anden, og trofast mig, eg sidder med parrene i sensualitetstr?nin derefter. Det er ikke sandt et kont syn, og jeg kan ikke sandt ekspedere dansepar, d manden hvilken eksempel mene, at hans viv bold forliges, at andri har aldeles elskerinde. Hvordan bold eg kunne overbevise hende om, at kvinde er den vigtigste hvilken dyreha (det er nej den folsomhed af at eje s?rstatus, der er allervigtigst i et blodskamsforhold). Det er dame nemlig ikke ogs. Andri vil ikke sandt tilsides?tte sine egne identifikationsbehov foran hendes abe, alligevel kr?ver vice vers, at damemenneske gor det hvilken dyreha.
